경인행정학회

키워드

초록

본 연구는 지능정보사회 위험분석을 목적으로 심리측정 패러다임을 적용하여 전문가와 일반인을 대상으로 18개 위험들에 대한 위험 특성 분석을 통해 위험인식의 유사점 및 차이점을 도출하고 정책적 함의를 고찰한다. 집단 간 분석결과, 첫째, 지능정보사회 위험 특성 중 과학적 지식, 친숙성, 두려움, 자발성, 재난성 등 5개 위험 특성에 대한 위험인식 차이가 나타났다. 둘째, 지능정보사회 위험요인(위험 특성 구조)은 ‘알려지지 않은 정도’와 ‘두려운 정도’로 동일하게 나타났다. 셋째, 18개 지능정보사회 위험들은 ‘알려지지 않은 정도’와 ‘두려운 정도’를 기준으로 4개의 유형으로 분류되었다. 12개 위험들은 동일한 유형으로, 6개 위험들은 서로 다른 유형으로 분류되었다. 이러한 분석결과를 토대로 위험인식 차이를 감소시키기 위하여 위험관리 차원에서 일반인 참여를 제고하는 정책방안으로 위험거버넌스와 위험커뮤니케이션을 제시하고 있다.

Using a psychometric paradigm, this study examines similarities and differences in the risk perceptions of two samples (experts and the public general), through a comparison of 18 risks in an intelligent information society. The results show that the two samples have a similar two-factor structure and two higher order factors - “dread” and “unknown” – structure risk perceptions of the 18 risks. In a two factor dimension, the 18 risks can be categorized as four types. The results also indicate that differences in the perceptions of specific risks are significant. The potential implications of the analysis for policy are discussed.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 논의: 심리측정 패러다임
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 분석결과
Ⅴ. 결론
참고문헌

참고문헌 (53)

1. 강윤재 / 2011 / 원전사고와 민주적 위험 거버넌스의 필요성 / 경제와 사회 (91):12~39 dbpia
2. 강홍렬 / 2006 / 일상의 안전을 위한 미래의 사회시스템: 지식정보사회의 위험관리
3. 과학기술정보통신부 / 2019 / 2018 한국인터넷백서 / 한국인터넷진흥원
4. 관계부처 합동 / 2016 / 제4차 산업혁명에 대응한 지능정보사회 중장기 종합대책
5. 2018 / 국가정보화기본법. (개정 2018.10.16., 법률 제15369호)
6. 김영평 / 1995 / 한국인의 위험인지와 정책적 함의 / 한국행정학보 29(3):935~954
7. 김정윤 / 2016 / 위험 문제해결에 대한 상황적 동기화와 미디어 활용 자본이 정보 행위의도에 미치는 영향에 관한연구 – 방사능 유출 위험을 중심으로-
8. 박윤환 / 2018 / 4차 산업혁명 관련 소지역 고용 역량의 측정과 분석: 수원시 사례를 중심으로 / 한국정책연구 18(4):145~174 dbpia
9. 박진희 / 2016 / 이머징 기술 위험과 참여적 리스크 거버넌스
10. 백혜진 / 2018 / 뉴미디어 유형이 위험 특성, 위험 인식, 예방 행동 의도의 관계에 미치는 영향 : 조건적 과정 모형의 검증 / 한국언론학보 62(3):215~245 dbpia
11. 서보윤 / 2006 / 디지털사회의 위험 커뮤니케이션에 관한 연구 : 정보보호캠페인 전략을 중심으로
12. 성욱준 / 2017 / 지능정보시대의 전망과 정책대응 방향 모색 / 정보화정책 24(2):3~19 Crossref
13. 송해룡 / 2009 / 전자파에 대한 위험인식 특성 및 그에 따른 리스크커뮤니케이션 정책 방안
14. 송해룡 / 2014 / 한국사회 위험특성과 한국인의 위험인식 스펙트럼 / 한국학술정보(주)
15. 오미영 / 2008 / 위험을 수반한 과학기술의 낙인효과 : 원자력에 대한 위험인식이 방사선기술 이용 생산물에 대한위험인식과 수용에 미치는 영향 / 한국언론학보 52(1):467~500 dbpia
16. 우종민 / 2007 / 기획특집 : 식품 중 유해물질에 대한 성공적인 리스크커뮤니케이션 / Safe Food 2(2):11~18 dbpia
17. 유명순 / 2009 / 건강 위험 인식 연구 : 보건학 연구를 위한 함의 / 보건행정학회지 19(3):45~70 dbpia
18. 이영애 / 2005 / 위험지각의 심리적 차원 / 인지과학 16(3):199~211 dbpia
19. 이영희 / 2014 / 재난 관리, 재난 거버넌스, 재난 시티즌십 / 경제와 사회 (104):56~80 dbpia
20. 이원태 / 2017 / 지능정보사회의 공공정보화 패러다임 변화와 미래정책 연구
21. 이장규 / 2006 / 공학기술과 사회 : 21세기 엔지니어를 위한 기술사회론 입문 / 지호
22. 이홍재 / 2018 / 디지털 위험인식 비교 및 위험분석의 정책적 함의 / 현대사회와 행정 28(3):149~171 dbpia
23. 임형백 / 2017 / 제4차 산업혁명 시대의 정부의 역할과 실패 비즈니스 / 한국정책연구 17(3):1~22 dbpia
24. 정국환 / 2011 / 정보화 선진화를 위한 디지털위험 관리방안 연구
25. 정보통신전략위원회 / 2018 / 지능정보사회 구현을 위한 제6차 국가정보화 기본계획(2018년~2022년)
26. 정익재 / 2014 / 위험인식의 특성과 의미: 한국인의 기술위험 인지도에 대한 Psychometric 분석 / 한국안전학회지 29(1):80~85 dbpia
27. 정익재 / 2016 / 위험지각 분석과 위험인지도 도출: 진행자에 의한 인지모델기법의 적용 / 한국심리학회지:일반 35(3):481~503 dbpia
28. 정준현 / 2017 / 지능정보사회와 헌법상 국가의 책무 / 법조 66(3):106~145 dbpia
29. 좌보경 / 2013 / 미디어, 지각된 위험 특성, 위험 인식의 관계에 대한 연구발암물질 위험 이슈를 중심으로 / 홍보학연구 17(4):72~109 dbpia
30. 주영기 / 2016 / 위험사회와 위험인식 / 커뮤니케이션북스(주)
31. 차용진 / 2001 / 환경위험인식 비교분석과 정책적 함의 : 용인시를 중심으로 / 한국행정학보 35(1):127~142
32. 차용진 / 2006 / 위험 수용성에 관한 연구 : 위험인식의 사회심리학적 접근 / Crisisonomy 2(1):36~44 dbpia
33. 차용진 / 2007 / 위험인식과 위험분석의 정책적 함의: 수도권 일반주민을 중심으로 / 한국정책학회보 16(1):97~116 dbpia
34. 차용진 / 2012 / 원자력위험인식 변화추세 및 정책적 함의:수도권 일반주민을 중심으로 / 한국정책연구 12(1):1~20 dbpia
35. 한국정보화진흥원 / 2018 / 2018 국가정보화백서
36. 허성윤 / 2013 / 심리측정 패러다임을 이용한 소비자의 농식품 위험지각 연구 / 식품유통연구 30(2):97~116 dbpia
37. 김원제 / 2016 / 과학기술에 대한 공중의 위험특성과 신뢰가 위험인식 및 위험수용에 미치는 영향 - 나노기술을 중심으로 - / Crisisonomy 12(1):69~81 dbpia
38. FAO(FoodAgriculture Organization of the United Nations). / 2005 / Food Safety Risk Analysis Part1 An Overview and Framework Manual / FAO.
39. Fischhoff, B. / 1978 / How Safe is Safe Enough? A Psychometric Study of Attitudes Towards Technological Risks and Benefits / Policy Sciences 9(2):127~152
40. Fischhoff, B. / 1984 / Defining Risk / Policy Sciences 17(2):123~139
41. Goszczynska, M. / 1991 / Risk Perception in Poland: A Comparison with Three Other Countries / Journal of Behavioral Decision Making 4(3):179~193
42. Hermansson, H. / 2012 / Depending the Conception of “Objective Risk” / Risk Analysis 32(1):16~24
43. Keown, C. F. / 1989 / Risk Perceptions of Hong Kongese vs. Americans / Risk Analysis 9(3):401~405
44. Kraus, N. N. / 1988 / Taxonomic Analysis of Perceived Risk: Modelling Individual and Group Perceptions within Homogeneous Hazard Domains / Risk Analysis 8(3):435~455
45. Renn, O. / 2002 / Risk Communication and the Challenge of Hormesis / BELLE Newsletter 11(1):1~35
46. Siegrist, M. / 2005 / A New Look at the Psychometric Paradigm of Perception of Hazards / Risks Analysis 25(1):211~222
47. Slovic, P. / 1987 / Perception of Risk / Science 236:280~285
48. Slovic, P. / 1980 / Societal Risk Assessment: How Safe is Safe Enough? / Plenum Press
49. Slovic, P. / 1984 / Behavioral Decision Theory Perspectives on Risk and Safety / Acta Psychologica 56(1-3):183~203
50. Slovic, P. / 1986 / Risk Evaluation and Management / Plenum Press
51. Slovic, P. / 1981 / Perceived Risk: Psychological Factors and Social Implications / presented at the Proceedings of the Royal Society of London A, Mathematical Physical Sciences 376(1764):17~34
52. Trumbo, C. W. / 2002 / Information Processing and Risk Perception: An Adaptation of the Heuristic-Systematic Model / Journal of Communication 52(2):367~382
53. 의안정보시스템 / 국가정보화 기본법 전부개정법률안

참고문헌 더보기