경인행정학회

키워드

초록

사회･문화･경제적 변화에 따라 반려동물의 사육 수가 증가되고, 반려동물의 적절한 관리를 위해 필요한 재원부담도 늘고 있다. 농림축산식품부는 “동물복지 5개년 계획”을 통해 장기적으로 반려동물 보유세를 검토하겠다고 발표하였다. 이 연구는 반려동물 보유세에 대한 학술적 검토와 논의가 활성화되지 않은 상태에서 동 조세 도입의 사회적 합의가 있다는 가정하에 전략적 도입방안을 검토하는데 목적을 두었다. 조세의 신설은 부담자와 편익자 등 다수의 저항을 불러올 수 있으며 찬･반 양론이 대립 중임을 감안해 반려동물 보유세 도입 여부에 대한 판단은 연구에서 제외하였다. 이 연구에서는 반려동물 중 가장 큰 비중을 차지하는 반려견만을 대상으로 분석하였고, 이를 기반으로 반려견 보유세 도입의 전제와 방식을 제안하였다. 반려견 보유세를 도입한다고 가정할 경우 단기 대안과 장기 대안을 구분하여 제시하였다. 단기적으로는 “면허세” 방식으로 도입하되 장기적으로는 “책임･규제세” 형식으로 전환함이 타당함을 제시하였다. 구체적으로 원인자 부담과 수익자 부담 원칙을 따르되 목적세 형식으로 도입하고, 종량세 형식을 취하되 견종과 개체 수에 따라 차등 세율을 적용하며, 외부경제와 불경제가 발생되는 기초자치단체에 과세권을 부여하는 방식을 제시하였다. 이 연구는 아직 지방재정 분야에서 논의가 확산되지 않은 반려견 보유세 도입에 대한 탐색적 연구로서 향후의 논의 기초를 제공한다는 함의를 갖는다.

In line with the increase in companion animals, the Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs reviewing the tax on companion animals. But, There has been no social consensus on companion dog ownership tax. Also, academic debate on tax introduction is not spreading. And the establishment of a tax can lead to resistance from the bearer. Since the pros and cons are still in conflict, the decision on whether to introduce tax was excluded from the discussion. In this context, this study aims to exploratory review the introduction of the companion dog ownership tax. In the short term, it is reasonable to introduce the license tax. In the long run, it makes sense to introduce it in the form of a responsible regulatory tax. Specifically, the Companion dog ownership tax was introduced in the form of a purpose tax, and a method of applying a differential tax rate while taking the form of a specific tax, and giving the tax right to basic municipalities was suggested. This has implications as basic data in the field of local finance research, which has not yet spread.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 반려견 보유세의 역사와 이론적 검토
Ⅲ. 반려견 보유세의 해외 사례와 함의
Ⅳ. 반려견 보유세 도입방안의 탐색
Ⅴ. 정책 제안 및 결론
참고문헌

참고문헌 (27)

1. 농림축산식품부 / 2020 / 2019년 반려동물 보호･복지 실태조사 결과
2. 농림축산식품부 / 2020 / 농식품부 2020∼2024년 동물복지 종합계획
3. 박효민 / 2020 / 반려동물 정책의 쟁점과 대안 / 경기연구원 dbpia
4. 오인석 / 1976 / 19世紀初 프로이센의 財政改革 / 역사교육 19:185~217
5. 이동식 / 2012 / 독일의 지방세 제도 / 한국지방세연구원
6. 이상희 / 1992 / 지방재정론 / 계명사
7. 이재은 / 2015 / 일제강점기 조선 지방재정사 연구 / 한국지방세연구원
8. 임병현 / 2019 / 애견씨~, 한 가족이니 세금도 당당하게 납부할까요? / 2019년 지방세발전포럼 과제발표 자료집 :99~126
9. 천명선 / 2018 / 일제강점기 광견병의 발생과 방역 / 의사학 27(3):323~356 dbpia
10. 한국지방세연구원 / 2017 / 한국지방세 60년사: 제1권 연대사 / 한국지방세연구원
11. 한국지방세연구원 / 2017 / 한국지방세 60년사: 제2권 주제사 / 한국지방세연구원
12. 한국지방세연구원 / 2017 / 한국지방세 60년사: 제3권 지방세 운영 / 한국지방세연구원
13. 한국지방세연구원 / 2017 / 한국지방세 60년사: 제4권 통계로 본 지방세 60년 / 한국지방세연구원
14. Park, J. W. / 2019 / Dog-bite injuries in Korea and risk factors for significant dog-bite injuries: A 6-year cross-sectional study / PLOS ONE 14(2):1~13
15. 독일 애견 저널
16. 베를린리포트
17. 서울경제
18. 이데일리
19. kbs뉴스
20. 나무위키
21. 빈시 홈페이지
22. 술츠시 조례
23. 암스테르담 지역소개 홈페이지
24. 오스트리아 반려동호회 홈페이지
25. 오스트리아 지방정부 데이터베이스시스템
26. 오스트리아 연방정부 홈페이지
27. 웨인시 홈페이지

참고문헌 더보기