전체게시판 최신게시물 15건
GIAPA
The Gyeong-In Association for Public Administration
경인행정학회에서 제공하는 논문 및 각종 자료입니다
학회자료 Library
저널명
한국정책연구(The Journal of Korean Policy Studies)
창간연도
2002년 2월
ISSN
(Print)1598-7817 , (Online)2713-6744
등재사항
KCI등재(2019.01 ~ 현재)
수록권호
제21권 3호
발행일
2021.09
수록논문
7 articles
유형
학술저널
주제
사회과학
발행기간
2002.02 ~ 2025.03
발행주기
연 4회(계간)
총 권호 수
75 volumes
총 논문 수
727 articles

초록

이 연구는 집행과정에서 정책공백을 메우기 위한 정부의 대응을 정책누비기 상황이라 규정하고, 이것의 구체적인 양태를 확인하기 위해 기업도시 사례를 활용하였다. 분석결과, 장기간에 걸쳐 진행된 국책사업인 기업도시 정책은 다음과 같은 누비기 양상이 나타났다. 첫째, 민간주체인 전경련의 제안을 공공정책으로 전환하는 과정에서 정부는 사업에 대한 구체적인 목표와 전략을 고민하지 않았다. 둘째, 유사정책의 존재와 기업도시 정책에 대한 모호한 정부의 태도는 정책의 불신을 낳았고, 이것이 정책누비기로 연결됐다. 셋째, 정권교체에 따른 정책기조의 변화는 정책누비기를 낳은 중요한 조건이었다. 넷째, 생각보다 부진한 사업진척 상황은 정부가 지속적인 누비기를 시도하도록 만들었다. 정책에 대한 누비기의 현상은 정책 집행과정에 대한 탐구의 중요성을 제기하는 한편, 이상과 현실의 부정합성을 메우기 위한 정부 대응이 악순환 고리로 이어질 수 있음을 시사한다.

This study defines policy quilting as the government’s response to fill the policy gap in the policy implementation process. In order to confirm the specific situation, the policy of company towns process was analyzed. As a result of the analysis, the long-term policy of company town was quilting. First, when transforming the proposal of The Federation of Thai Industries(FTI) into a policy, the government did not have specific goals and strategies for the project. Second, the existence of similar policies and the government’s ambiguous attitude toward policy of company towns created distrust, which led to policy quilting. Third, the project progress, which was slower than planned, continued to cause policy quilting. As such, the government’s ability to inquire is important in the policy implementation process. On the other hand, it suggests that the government can continue to make short-term corrections as a way to correct the inconsistency between ideals and reality.

목차

Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 기존 정책변화 설명의 한계와 대안적 접근의 필요성
Ⅲ. 분석틀 및 연구방법
Ⅳ. 기업도시 정책 추진과정에 대한 정책누비기 접근
Ⅴ. 결론 및 정책적 시사점
참고문헌

참고문헌 (98)

  1. 권기헌 / 2008 / 정책학: 현대정책이론의 창조적 탐색 / 박영사
  2. 구현우 / 2010 / 발전국가의 산업화 정책 변동에 관한 제도론적 분석 : 역사적 제도주의를 중심으로
  3. 김대성 / 2007 / 정책논변모형을 통한 근로장려세제(EITC) 도입 담론분석 / 한국정책연구 7(2):45~68 dbpia
  4. 김성제 / 2005 / 정책혁신과 정책네트워크: 신제도론적 관점 / 한국학술정보
  5. 김영평 / 1982 / 오차의 수정에 대한 정당성 / 한국행정학보 16:209~224
  6. 김영평 / 1991 / 불확실성과 정책의 정당성 / 고려대학교 출판부
  7. 김정수 / 2007 / 불확실성, 결정오차, 그리고 제비뽑기의 역설: 문예진흥기금 지원심의방식에 대한 역발상 / 한국정책학회보 16(1):49~72 dbpia
  8. 김창수 / 2010 / 4대강 살리기 사업의 중간평가와 과제: 정책오차의 수정 가능성 / 한국행정논집 22(4):1041~1066 dbpia
  9. 김현아 / 2004 / 기업도시 건설의 방향과 과제 / 공간과 사회 (21):53~81 dbpia
  10. 김형성 / 2004 / 한국 정부의 정책조정 실태에 대한 연구 : 국무조정실의 정책조정기능을 중심으로
  11. 김태은 / 2008 / 정책수단의 선택과 변화의 결정요인으로서 딜레마: 참여정부의 주택정책을 중심으로 / 한국행정학회 춘계학술대회
  12. 류지성 / 2009 / 정책학 / 대영문화사
  13. 모미순 / 2000 / 정보통신정책형성과정에 있어서 부처간 정책갈등과 조정에 관한 연구 : 정보화촉진기본법제정과정을 중심으로
  14. 박상원 / 2012 / 중소기업지원 정책변동 패턴 분석: 김대중, 노무현 및 이명박 정부 간 비교를 중심으로 / 국가정책연구 26(3):27~58 dbpia
  15. 심준섭 / 2004 / 불확실성과 정책오차의 이중성(duality of policy errors) : 신용카드사 규제정책을 중심으로 / 한국행정학보 38(6):131~153
  16. 송우경 / 2020 / 기업도시의 추진현황과 발전 방향 dbpia
  17. 안병철 / 2002 / 의약분업정책변동과정책실패:정책어그러짐의개념을 중심으로 / 한국행정학보 36(1):41~57
  18. 안병철 / 2009 / 정책실패에 관한 연구경향 분석 / 한국정책과학학회보 13(2):1~19 dbpia
  19. 양승일 / 2021 / 정책집행과정의 역동성 분석을 위한 수정된 Matland의 정책집행모형 적용- 재의요구사례를 중심으로 - / 한국정책학회보 30(1):1~32 dbpia
  20. 이병량 / 2021 / 관료와 국민: 국민에 대한 관료의 인식에 관한 시론적 논의 / 한국정책연구 21(1):101~123 dbpia
  21. 임도빈 / 2007 / 한국 행정현상에 대한 설명모델을 찾아서: 악순환모델 / 한국거버넌스학회보 14(1):1~30 Crossref
  22. 염재호 / 1994 / 국가정책과 신제도주의 / 사회비평 11:10~33
  23. 유재준 / 2005 / 기업도시 건설이 건설산업에 미치는 영향 / 한국건설가설협회 1
  24. 유 훈 / 2003 / 정책학원론 / 법문사
  25. 윤견수 / 2008 / 사례 연구: 분석의 세계에서 집필의 세계로 / 한국정책학회보 17(4):63~87 dbpia
  26. 윤견수 / 2014 / 비합리적 행동의 합리적 기원 - Deborah H. Stone의 정책역설과 딜레마를 중심으로 - / 한국정책학회보 23(4):503~526
  27. 윤견수 / 2016 / 개발연대 국가관료제의 정책집행에 관한 연구: 관료적 거버넌스를 중심으로 / 한국행정학보 50(4):211~242 Crossref
  28. 윤견수 / 2017 / 공직 수행의 딜레마와 의사결정의 어려움 / 정부학연구 23(3):1~35 dbpia
  29. 윤견수 / 2020 / 한국 국가관료제의 제도적 기반: 시행령과 당정협의 / 한국행정학보 54(2):59~88 Crossref
  30. 정우철 / 2015 / 다중흐름모형의 수정모형을 활용한 정책과정 분석 - 치매특별등급제도의 정책변동 과정에 대한 분석 - / 한국정책학회보 24(3):437~469 dbpia
  31. 정주용 / 2008 / 정책수용성 급변의 카타스트로프적 설명: 방사성폐기물처리장 입지정책을 중심으로 / 한국정책학회보 17(2):181~205
  32. 정주용 / 2009 / 카타스트로프 이론의 행정학적 적용가능성과 의미 / 한국행정학보 43(3):25~50
  33. 정주용 / 2009 / 정책오차 수정의 조건 - 수도권기업 지방이전 사례를 중심으로 - / 한국정책학회보 18(3):91~120 dbpia
  34. 조경엽 / 2008 / 기업도시 개발의 경제적 효과
  35. 조광래 / 2010 / 수도권 기업이전 지원정책의 효율성과 입지특성에 관한 연구 / 서울행정학회 춘계학술대회 dbpia
  36. 주성돈 / 2011 / 원자력정책의 변동에 관한 연구 : 역사적 제도와 행위자를 중심으로
  37. 주성재 / 2004 / 기업도시 건설의 의의와 필요성 / 도시문제
  38. 하태수 / 2001 / 제도변화의 행태 : 역사적 신제도주의를 중심으로 / 행정논총 39(3):113~137
  39. 한인희 / 2002 / 신자유주의적 정책변화의 결정요인 / 한국정책과학학회보 6(1):5~27
  40. 최성락 / 2012 / Kingdon 정책흐름모형 적용의 적실성에 대한 연구 / 한국정책연구 12(1):119~137 dbpia
  41. 2010 / 조세특례제한법. (법률 제9921호, 2010.01.01., 일부개정)
  42. 국토해양부 / 2004 / 기업도시 시범사업 선정 추진 / 보도자료
  43. 국토해양부 / 2012 / 충주기업도시, 자족형 성장거점도시로 도약한다 / 보도자료
  44. 국토해양부 / 2005 / 기업도시 시범사업 8개 지역 신청 / 보도자료
  45. 국토해양부 / 2007 / 기업도시 시범사업 추진현황 및 토지이용규제정보시스템 운영현황 / 정책브리핑 자료
  46. 국토해양부 기업도시 홈페이지
  47. 국토해양부 이노시티 홈페이지
  48. 2005 / 원주시의회 본회의 회의록 / 제4대 제86회 제3차 본회의
  49. MK뉴스 / 2010 / 세종시 수정안 윤곽…기업도시 수준 세제혜택, 재정지원
  50. 강원도민일보 / 2004 / 충북, 전북권, 공공기관까지 ‘눈독’
  51. 강원도민일보 / 2010 / 조세특례제한법 재개정 촉구
  52. 강원도민일보 / 2010 / [기획취재] 수정 불가피한 원주시 사업
  53. 강원일보 / 2005 / [원주] 원주 기업도시 건설 탄력
  54. 강원일보 / 2011 / [원주] 시 관광, 레저형 기업도시 추가 유치 선언
  55. 동아일보 / 2005 / [사설] 기업 없는 기업, 혁신 없는 혁신市
  56. 동아일보 / 2007 / 기업도시 ‘무책임 도시’…정부, 지원엔 나몰라라
  57. 동아일보 / 2009 / 경쟁력 뒷전, 지원은 뒷짐…‘기업없는 기업도시’우려
  58. 동아일보 / 2009 / 기업도시 성공 확률 산업단지보다 낮아
  59. 로컬세계 / 2010 / 전북 무주기업도시 6년만에 ‘없던 일로…
  60. 머니투데이 / 2004 / 경실련, 정부의 ‘기업도시특별법’신랄히 비판
  61. 문화일보 / 2005 / 균형개발 효과보도 지방균열 걱정된다
  62. 문화일보 / 2010 / 충주 ‘조특법 개정뒤 中企 외면 줄줄이 입주 재검토 선언
  63. 매일경제 / 2013 / 무주, 무안 첫 삽도 못 뜨고
  64. 매일경제 / 2014 / 세제감면혜택 연장 수혜 기업도시 어디?
  65. 서울경제 / 2012 / 기업도시는 대부분 표류
  66. 서울신문 / 2013 / 무주 이어 무안도 기업도시 지정 해제
  67. 서울파이낸스 / 2012 / 충주외 기업도시 지지부진
  68. 서울파이낸스 / 2012 / 국토부, 기업도시 활성화 방안 마련
  69. 세계일보 / 2004 / 기업도시“ 출발부터 난항
  70. 세계일보 / 2005 / 기업도시 어느 지역이 뜨나/원주, 군산, 무안 등 후보지 꼽혀
  71. 세정신문 / 2012 / 기업도시 법인세과세특례’ 2015년까지 연장 추진
  72. 아시아경제A / 2010 / 기업도시 ‘기업’유치 준비 ‘후끈
  73. 아시아경제B / 2010 / 세종시 수정안’폐기로 재조명 받은 ‘원안
  74. 연합뉴스 / 2012 / 기업이 몰린다" ‥ 충주 기업도시 신도시 발돋움
  75. 조세일보 / 2009 / [稅개편 입법예고] 외국인에 깎아주는 세금 줄인다
  76. 조세일보 / 2010 / 세종시 발표 앞두고 기업도시 조세특례 축소
  77. 충주MBC / 2011 / 긴급점검 충주기업도시
  78. 충청투데이 / 2020 / 15년째 지지부진 기업도시 찬밥
  79. 프레시안 / 2005 / 기업도시, 개발이익 환수비율 대폭 완화
  80. 한국경제 매거진 / 2012 / [기업도시 누가 죽였나] ‘파행 예견된’ 기업도시 선정
  81. 한국경제tv / 2012 / 기업도시 투자여건 개선…재투자율, 최소면적기준‘축소
  82. 한겨레 / 2004 / 기업도시 시범사업 선정계획과 주요내용
  83. 헤럴드경제 / 2012 / 국토부, 기업도시 면적 절반으로 축소
  84. 해럴드경제 / 2014 / 기업도시 개발 기준 면적 큰폭 완화
  85. Friedrich, C. J. / 1963 / Man and his Government / McGraw-Hill
  86. Hall, P. A. / 1986 / Governing the Economy: The Politics of State Intervention in Britain and France / Oxford University Press
  87. Helco, Hugh / 1974 / Social Policy in Britain and Sweden / Yale University Press
  88. Hogwood, B. / 1983 / Policy Dynamics / St. Martin's Press
  89. Howlett, M. / 2014 / Streams and Stages: Reconciling Kingdon and Policy Process Theory / European Journal of Political Research
  90. Kingdon, John W. / 1984 / Agendas, Alternatives, and Public Policies / Little, Brown, and Company
  91. Landau, M. / 1977 / The Proper Domain of Policy Analysis / American Journal of Political Science
  92. Lassweel, H. D. / 1956 / The Decision Process: Seven Categories of Functional Analysis
  93. March, James. G. / 1978 / Bounded rationality, ambiguity, and the engineering of choice / The Bell Journal of Economics 9(2):587~608
  94. Skowronek, Stephen / 1982 / Building a New American State The Expansion of National Administrative Capacities, 1877–1920 / Cambridge University Press
  95. Simon, H. A. / 1947 / Administrative Behavior: A Study of Decision-making Processes in Administrative Organizations
  96. Pressman / 1984 / Implementation / Sage
  97. Ranney, Austin / 1970 / Political Science and Public Policy / Markham
  98. Zahariadis, N. / 2007 / Theories of the Policy Process :65~92

참고문헌 더보기
한국정책연구 (727 articles / 75 volumes) 2021년도(논문 수 20) 제21권 3호(논문 수 7) KCI등재 ISSN 1598-7817 (Print) , 2713-6744 (Online)

학회지 논문 게시판 목록입니다.

이메일주소 무단수집 거부

본 홈페이지에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(이하 정보통신망법)에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다.

정보통신망법 제50조의2 (전자우편주소의 무단 수집행위 등 금지)
  1. 누구든지 전자우편주소의 수집을 거부하는 의사가 명시된 인터넷 홈페이지에서 자동으로 전자우편주소를 수집하는 프로그램 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 전자우편주소를 수집하여서는 아니된다.
  2. 누구든지 제1항의 규정을 위반하여 수집된 전자우편주소를 판매·유통하여서는 아니된다.
  3. 누구든지 제1항 및 제2항의 규정에 의하여 수집·판매 및 유통이 금지된 전자우편주소임을 알고 이를 정보전송에 이용하여서는 아니 된다.
닫기